Tribunale di Pescara – Sentenza 22.01.2024 n. 125/2024 – Giudice dott. Di Fulvio

“Nell’ipotesi di occupazione sine titulo da parte della pubblica amministrazione non è richiesta l’allegazione della concreta possibilità di esercizio del diritto di godimento che è andata persa.
La determinazione legislativa in via forfettaria dell’indennizzo, senza esigere dal proprietario l’allegazione della mancata possibilità di godimento nel periodo di occupazione senza titolo, salva la possibilità per entrambe le parti del giudizio di dimostrare la diversa entità del danno in concreto (in melius o in pejus rispetto a quel limite) costituisce una valutazione legale tipica di pregiudizio e di relativa compensazione. Si tratta di una valutazione, tipizzata di pregiudizio al bene della vita, il cui presupposto di fatto è l’esplicazione del rapporto fra privato e pubblica amministrazione, istituzionalmente asimmetrico dal punto di vista del potere, secondo modalità ablatorie non rispettose della legge.”